Прибор комбинированный Ф4372
-
- младший лейтенант
- Сообщения: 1089
- Зарегистрирован: Ноябрь 24, 2010, 4:58 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: НИКОЛАЕВ
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 2 раза
- Пол:
Прибор комбинированный Ф4372
Есть возможность прибарахлиться на Ф4372 - осцил, генератор и частотомер в одном корпусе.
ТТХ... средние, но подкупает "три в одном" + независимость работы одного от другого и пр. мелочи.
Стоит оно того, чтоб побороться за него на ауке или "лучше не связываться"?
Буду признателен отзывам тех, кто имел с ним работать - удобство в работе, практичность изделия, ремонтопригодность и, вообще, при наличии в хозяйстве того же набора предметов, но "россыпью" - оно такое надо?
Задачи... ну, как обычно: настройка/отладка РА (в основном, возня вокруг НЧ сигналов).
ТТХ... средние, но подкупает "три в одном" + независимость работы одного от другого и пр. мелочи.
Стоит оно того, чтоб побороться за него на ауке или "лучше не связываться"?
Буду признателен отзывам тех, кто имел с ним работать - удобство в работе, практичность изделия, ремонтопригодность и, вообще, при наличии в хозяйстве того же набора предметов, но "россыпью" - оно такое надо?
Задачи... ну, как обычно: настройка/отладка РА (в основном, возня вокруг НЧ сигналов).
-
- генерал-лейтенант
- Сообщения: 3515
- Зарегистрирован: Февраль 3, 2011, 1:36 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Mоя аппаратура: Лучшая аппаратура - когда её вовсе нет.
- Откуда: Моя родина - СССР
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Прибор комбинированный Ф4372
Вся измерительная техника, начинающаяся на "Ф" - это шлак. (())--))
Максразколсим:20смех
-
- Подполковник
- Сообщения: 2498
- Зарегистрирован: Февраль 25, 2011, 10:26 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Mоя аппаратура: Ямаха фарева!
Основная система: PF-1000 + Shure V15 Type IV / Stylus SAS; 2 x KX-1200; CDX-1100; T-85; CX-1000 + M-80; NS-1000; Sennheiser HD650
Бэкап: PF-800, Ortofon OM-20; MC-1000, MC-501, MC-9; Nak Dragon; CDX-1110; T-80; C-2x + B-2 (V-FET). - Откуда: BY
- Поблагодарили: 23 раза
Re: Прибор комбинированный Ф4372
С приборами - как с сексом: даже средненький лучше, чем никакого. Но с плохим есть риск, что не ты будешь иметь, а тебя.
-
- генерал-майор
- Сообщения: 3056
- Зарегистрирован: Ноябрь 23, 2010, 6:06 am
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 1
- Имя:
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 61 раз
- Поблагодарили: 198 раз
Re: Прибор комбинированный Ф4372
Сам не юзал, хотя когда-то в молодости тоже мечтал, но вот на Веге есть мнение http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12635
Могу только добавить, что в старой измерительной технике, особенно такого начально-универсального уровня, тоже приходится сразу лезть внутрь. Что-то обязательно сдохло или на грани. Свой первый осциллограф С1-94 (покупал новым) ремонтировал раза четыре. В моих генераторах Г4-102, Г3-36, Г3-120, приобретенных не новыми, пришлось сразу менять электролиты в блоках питания - усохли.
Так что, техническое описание прибора со схемой не помешает.
Как переносной прибор он не применим. А с точки зрения стационара с течением времени начинаешь понимать, что экран осциллографа все же хочется иметь побольше чем у этого прибора. Не 4х6см, а хотя бы 6х8 см. Да и осциллограф желательно двухканальный. Двухлучевые подороже и погабаритнее будут, и в данном применении скорее излишни.
Портативные мультиметры с диапазонами в единицы милливольт и входным сопротивлением 10 МОм сейчас в широком ассортименте продаются и часто удобнее иметь их отдельно. К тому же, даже True RMS мультиметры, если это важно, уже не так дороги как раньше.
Если высокочастотный ГКЧ не нужен, то и с генератором НЧ все упрощается. Те же Г3-36. Г3-120 можно купить. Они конечно побольше размером. Ну, или на худой конец использовать в качестве генератора звуковую карту компа. Некоторые из современных карт, даже встроенные в ноуты дадут фору эти генераторам.
Если проверка усилителя НЧ сводится только к проверке прохождения сигнала, то элементарный самодельный генератор на одну частоту решает проблему. А можно в тех же целях сделать простой функциональный генератор на одной КМОП микросхеме 176/561 серии на частоту 1 КГц и поиметь кроме синусоиды еще треугольник и прямоугольник. А с треугольником гораздо заметнее различные искажения формы в тракте усилителя.
И все сведется к покупке осциллографа и портативного мультиметра.
Да, забыл, там еще и частотомер. Ну тут уже посложнее если нужно ВЧ измерять. Если только НЧ, то, опять же, те же мультиметры есть с частотомерами достаточной для НЧ точности.
О различных цифровых USB двухканальных осциллографах и генераторах - приставках к компу, коих сейчас на рынке, стараниями китайских товарищей, навалом на любой вкус и по вполне демократичной цене я уже не говорю. Хотя, конечно, стационарный прибор бывает удобнее.
Ну и опять же внешние приличные звуковые карты с соответствующим программным обеспечением бывают даже получше этих приставок. Но это опять привязка к компу. Хотя небольшой старый ноут с USB2.0 - это хороший большой экран. Другое дело, что звуковые карты требуют дополнительных навесок в целях защиты их входов и входное сопротивление у них часто очень низкое, в отличие от приставок.
В общем, стоит подумать. Может быть техзадание на измерительный комплекс изменится.
Могу только добавить, что в старой измерительной технике, особенно такого начально-универсального уровня, тоже приходится сразу лезть внутрь. Что-то обязательно сдохло или на грани. Свой первый осциллограф С1-94 (покупал новым) ремонтировал раза четыре. В моих генераторах Г4-102, Г3-36, Г3-120, приобретенных не новыми, пришлось сразу менять электролиты в блоках питания - усохли.
Так что, техническое описание прибора со схемой не помешает.
Как переносной прибор он не применим. А с точки зрения стационара с течением времени начинаешь понимать, что экран осциллографа все же хочется иметь побольше чем у этого прибора. Не 4х6см, а хотя бы 6х8 см. Да и осциллограф желательно двухканальный. Двухлучевые подороже и погабаритнее будут, и в данном применении скорее излишни.
Портативные мультиметры с диапазонами в единицы милливольт и входным сопротивлением 10 МОм сейчас в широком ассортименте продаются и часто удобнее иметь их отдельно. К тому же, даже True RMS мультиметры, если это важно, уже не так дороги как раньше.
Если высокочастотный ГКЧ не нужен, то и с генератором НЧ все упрощается. Те же Г3-36. Г3-120 можно купить. Они конечно побольше размером. Ну, или на худой конец использовать в качестве генератора звуковую карту компа. Некоторые из современных карт, даже встроенные в ноуты дадут фору эти генераторам.
Если проверка усилителя НЧ сводится только к проверке прохождения сигнала, то элементарный самодельный генератор на одну частоту решает проблему. А можно в тех же целях сделать простой функциональный генератор на одной КМОП микросхеме 176/561 серии на частоту 1 КГц и поиметь кроме синусоиды еще треугольник и прямоугольник. А с треугольником гораздо заметнее различные искажения формы в тракте усилителя.
И все сведется к покупке осциллографа и портативного мультиметра.
Да, забыл, там еще и частотомер. Ну тут уже посложнее если нужно ВЧ измерять. Если только НЧ, то, опять же, те же мультиметры есть с частотомерами достаточной для НЧ точности.
О различных цифровых USB двухканальных осциллографах и генераторах - приставках к компу, коих сейчас на рынке, стараниями китайских товарищей, навалом на любой вкус и по вполне демократичной цене я уже не говорю. Хотя, конечно, стационарный прибор бывает удобнее.
Ну и опять же внешние приличные звуковые карты с соответствующим программным обеспечением бывают даже получше этих приставок. Но это опять привязка к компу. Хотя небольшой старый ноут с USB2.0 - это хороший большой экран. Другое дело, что звуковые карты требуют дополнительных навесок в целях защиты их входов и входное сопротивление у них часто очень низкое, в отличие от приставок.
В общем, стоит подумать. Может быть техзадание на измерительный комплекс изменится.
На свете бывает все. Особенно то, чего не может быть.
-
- генерал-лейтенант
- Сообщения: 3515
- Зарегистрирован: Февраль 3, 2011, 1:36 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Mоя аппаратура: Лучшая аппаратура - когда её вовсе нет.
- Откуда: Моя родина - СССР
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Прибор комбинированный Ф4372
так это и не осциллограф вовсе...Valery_C писал(а):С1-94 (покупал новым) ремонтировал раза четыре.
Осциллограф это с1-55, с1-65 и...Они не ломаются практически НИКОГДА.
Один раз в год вижу (кроме 36 (один на город миллионник) - в топку сразу) всё остальное что было и есть в ходу сотнями - более половины (гораздо более) до сих пор под пломбами завода изготовителя, с теми первыми родными электролитами (==)Valery_C писал(а): Г4-102, Г3-36, Г3-120
Любят у нас драматизировать на единичных примерах
Ну а по комбинированному - всё зависит от суммы которую просят за него - за 20т.р. он точно не нужен
Максразколсим:20смех
-
- генерал-майор
- Сообщения: 3056
- Зарегистрирован: Ноябрь 23, 2010, 6:06 am
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 1
- Имя:
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 61 раз
- Поблагодарили: 198 раз
Re: Прибор комбинированный Ф4372
Ну, как известно, выше только звезды.
С1-94 покупался в развитом социализме, когда только появился в продаже. Был мечтой радиолюбителя. Все-таки не ОМЛ и не Н3013.
В те времена, чтобы что-то "достать" нужно было иметь соответствующие связи. Не, ну понятно, что у Рабиновича связи были.
Тырнета с объявлениями о продаже "достАтых" приборов понятное дело, тогда не было. Чтобы через руки прошли сотни приборов, нужно работать в соответствующем месте.
С1-94 был мне свадебным подарком от жены :-D В однокомнатной квартире был очень даже удобен - достал/убрал. Сунул в дипломат - сходил к знакомым, что-то отремонтировал.
Теперь у меня Tektronix 2445A, но это совсем другое время и совсем другие звезды.
Что касается генераторов НЧ, то Олег, я думаю, не подразумевает сверхпараметры генератора для измерения коэффициента гармоник с кучей нулей, поэтому Г3-36 и Г3-120 будут вполне себе в тему - дешево и сердито.
С1-94 покупался в развитом социализме, когда только появился в продаже. Был мечтой радиолюбителя. Все-таки не ОМЛ и не Н3013.
В те времена, чтобы что-то "достать" нужно было иметь соответствующие связи. Не, ну понятно, что у Рабиновича связи были.
Тырнета с объявлениями о продаже "достАтых" приборов понятное дело, тогда не было. Чтобы через руки прошли сотни приборов, нужно работать в соответствующем месте.
С1-94 был мне свадебным подарком от жены :-D В однокомнатной квартире был очень даже удобен - достал/убрал. Сунул в дипломат - сходил к знакомым, что-то отремонтировал.
Теперь у меня Tektronix 2445A, но это совсем другое время и совсем другие звезды.
Что касается генераторов НЧ, то Олег, я думаю, не подразумевает сверхпараметры генератора для измерения коэффициента гармоник с кучей нулей, поэтому Г3-36 и Г3-120 будут вполне себе в тему - дешево и сердито.
На свете бывает все. Особенно то, чего не может быть.
-
- генерал-лейтенант
- Сообщения: 3515
- Зарегистрирован: Февраль 3, 2011, 1:36 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Mоя аппаратура: Лучшая аппаратура - когда её вовсе нет.
- Откуда: Моя родина - СССР
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Прибор комбинированный Ф4372
Нууу...вспомнил...в данном случае сравнение неуместно конечно :-DValery_C писал(а): Все-таки не ОМЛ и не Н3013.
Максразколсим:20смех
-
- младший лейтенант
- Сообщения: 1089
- Зарегистрирован: Ноябрь 24, 2010, 4:58 pm
- Всего на руках: Заблокировано
- Репутация: 0
- Имя:
- Откуда: НИКОЛАЕВ
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 2 раза
- Пол:
Re: Прибор комбинированный Ф4372
Резюмируя:
Спасибо откликнувшимся!
:::)))
Благо, какие-никакие, но железные приборы в наличии имеются, и до сих пор с их применением задачи по ремонту/настройке решались успешно.Valery_C писал(а):В общем, стоит подумать. Может быть техзадание на измерительный комплекс изменится.
Спасибо откликнувшимся!
:::)))